Редакция и редакционная коллегия научного журнала «Вестник Алтайского государственного аграрного университета» в своей издательской деятельности придерживаются принятых международным сообществом принципов публикационной этики, отражённых в рекомендациях Комитета по этике научных публикаций (Committee on Publication Ethics (COPE), Руководстве по этике научных публикаций (Publishing Ethics Resource Kit) издательства Elsevier (Москва, 2013), Кодексе этики научных публикаций (http://www.publicet.org/code), Сингапурском положение о целостности исследовательской работы (2010 г., http://www.aig-journal.ru/files/uploads/singapur_trans.docx), Декларации Ассоциации научных редакторов и издателей «Этические принципы научных публикаций» (2016 г.; http://rasep.ru/sovet-po-etike/deklaratsiya).

Основные термины

Этика научных публикаций – это система норм профессионального поведения во взаимоотношениях авторов, рецензентов, редакторов, издателей и читателей в процессе создания, распространения и использования научных публикаций.
Автор – это лицо или группа лиц (коллектив авторов), участвующих в создании публикации результатов научного исследования.
Главный редактор – лицо, возглавляющее редакцию и принимающее окончательные решения в отношении производства и выпуска журнала.
Издатель – юридическое лицо, осуществляющее выпуск в свет научной публикации.
Научная статья – законченное и опубликованное авторское произведение.
Плагиат – умышленное присвоение авторства чужого произведения науки или искусства, чужих идей или изобретений. Плагиат может быть нарушением авторско-правового законодательства и патентного законодательства и при наличии его существования может повлечь за собой юридическую ответственность.
Редактор – представитель научного журнала или издательства, осуществляющий подготовку материалов для публикации, а также поддерживающий общение с авторами и читателями научных публикаций.
Редакционная коллегия – совещательный орган из группы авторитетных лиц, который оказывает главному редактору помощь в выборе, подготовке и оценке произведений для издания.
Рецензент – эксперт, действующий от имени научного журнала или издательства и проводящий научную экспертизу авторских материалов с целью определения возможности их публикации.
Рукопись – поданное для опубликования в редакцию авторское произведение, но не опубликованное.
Читатель – любое лицо, ознакомившееся с опубликованными материалами.

Этические принципы
в деятельности редакции и главного редактора

Редакция принимает к рассмотрению для публикации в журнале ранее не опубликованные научные статьи, обзоры, соответствующие тематике журнала, правилам подачи и оформления рукописей статей.
Редакция проводит проверку поступающих на рассмотрение статей с помощью системы «Антиплагиат».
Основными критериями, влияющими на принятие редакционной коллегией решения о включении/отклонении представленных к публикации статей, являются:
- актуальность научного исследования
- научная новизна исследования
- полнота и логичность представления результатов исследования
- достоверность результатов исследования
- полнота и обоснованность выводов
Редакция журнала рассматривает рукопись как конфиденциальный документ. Это означает, что информация или идеи, полученные в процессе рецензирования и подготовки статьи к публикации, должны оставаться конфиденциальными и не могут использоваться для личной выгоды, выгоды других лиц или организаций. Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, могут быть использованы в личных исследованиях только с письменного согласия автора.
Редакция получает согласие от авторов на использование своих персональных данных.
Редакция использует личную информацию, предоставляемую авторами, исключительно для контактов с авторами.
Редакция сохраняет конфиденциальность личных данных рецензентов.

Этические принципы,
которыми должен руководствоваться автор научной публикации

Авторы несут персональную ответственность за предоставляемый текст рукописи, что предполагает соблюдение следующих принципов:
- представлять полученные автором (коллективом авторов) новые научные результаты, которые ранее нигде не публиковались.
- предоставлять достоверные результаты проделанной работы или исследования. Заведомо ложные или сфальсифицированные утверждения приравниваются к неэтичному поведению и являются неприемлемыми.
- главный редактор может запросить у авторов исходные данные научной статьи для рецензирования, и авторы должны быть готовы предоставить открытый доступ к таким данным, если это представляется возможным, и хранить исходные материалы в течение разумного периода времени, прошедшего после их публикации.
- гарантировать, что результаты исследования, изложенные в рукописи, представляют собой самостоятельную и оригинальную работу. В случае использования фрагментов чужих работ и/или заимствования утверждений других авторов, в статье должны быть оформлены соответствующие библиографические ссылки с обязательным указанием автора и первоисточника. Все статьи проходят обязательную проверку через систему «Антиплагиат». Чрезмерные заимствования, а также плагиат в любых формах, включая неоформленные цитаты, перефразирование или присвоение прав на результаты чужих исследований являются неэтичными и неприемлемыми действиями. Статьи, представляющие собой компиляции из материалов, опубликованных прежде другими авторами, без их творческой переработки и собственного авторского осмысления к публикации редакцией журнала не принимаются.
- признавать вклад всех лиц, так или иначе повлиявших на ход исследования или определивших характер представленной научной работы. В частности, в статье должны быть сделаны библиографические ссылки на русскоязычные и зарубежные публикации, которые имели значение при проведении исследования. Информация, полученная в частном порядке путем разговора, переписки или обсуждения с третьими лицами, не должна использоваться без получения открытого письменного разрешения от её источника. Все источники должны быть раскрыты. Данное разрешение должно быть получено и представлено в редакцию.
-представлять в журнал оригинальную рукопись, которая не была отправлена в другой журнал и не находится сейчас на рассмотрении, а также статью, ранее не опубликованную в другом журнале. Несоблюдение этого принципа расценивается как грубое нарушение этики публикаций и дает основание для снятия статьи с рецензирования. Текст статьи должен быть оригинальным, то есть публиковаться в представленном виде в периодическом печатном издании впервые. Если элементы рукописи ранее были опубликованы в другой статье, авторы обязаны сослаться на более раннюю работу и указать, в чем существенное отличие новой работы от предыдущей. Дословное копирование собственных работ и их перефразирование неприемлемы, они могут быть использованы только как основа для новых выводов.
- гарантировать правильный состав списка соавторов работы. В числе соавторов статьи должны быть указаны все лица, внесшие существенный интеллектуальный вклад в ее концепцию, структуру, а также в проведение или интерпретацию результатов представленной работы. Автор должен также гарантировать, что все соавторы ознакомлены с окончательным вариантом статьи, одобрили его и согласны с ее представлением к публикации. Все указанные в статье авторы должны нести публичную ответственность за содержание статьи. Недопустимо указание в числе соавторов лиц, не участвовавших в исследовании.
Научная этика не допускает «почетного» авторства.
В соотвествии с этическими нормами первое место в списке авторов обычно занимает автор идеи или сотрудник, выполнивший большую часть работы. Далее следуют авторы в порядке убывания их вклада в создание публикации. Последним обычно стоит фамилия руководителя группы, который осуществлял общее руководство и «добывал» деньги для проведения исследований.
Демократичный подход, когда фамилии авторов размещаются в алфавитном порядке – не лучший выход из затруднительных ситуаций, так как он делает невозможным определение вклада каждого из соавторов в общий результат.
Если определить очередность авторов сложно, можно указать вклад каждого автора и их сферу ответственности (первоначальная идея, исходные данные, математическая обработка, подготовка рукописи и т.д.).
Все соавторы обязательно должны дать согласие на публикацию. Например, статья направляемая в редакцию журнала, на последней странице должна быть подписана всеми авторами.
К числу лиц, обычно не включаемых в список авторов, но которым следует выразить благодарность, относятся те, кто давал консультации, предоставлял неопубликованные данные, выполнял технические работы при проведении исследований, обеспечил проведение полевых работ.
В случае обнаружения автором существенных ошибок или неточности в статье на этапе ее рассмотрения или после ее опубликования он обязан незамедлительно уведомить об этом редакцию журнала и принять совместное решение о признании ошибки и/или ее исправлении в максимально короткие сроки.
Если редакция журнала узнает от третьего лица, что опубликованная работа содержит существенные ошибки, автор обязан незамедлительно убрать или исправить их, или же предоставить редакции доказательства правильности представленной им информации.
Автор должен указывать в своих рукописях все источники финансирования работы, заявлять о возможных конфликтах интересов, которые могут повлиять на результаты исследования, их интерпретацию, а также на суждения рецензентов. Потенциальные конфликты интересов должны быть раскрыты как можно раньше.
Журнал обязуется сообщать авторам все комментарии об их работе, сделанные рецензентами и отвечающие требованиям этического замечания.

Этические принципы
в деятельности рецензента

Рецензент осуществляет научную экспертизу авторских материалов, вследствие чего его действия должны носить непредвзятый характер, заключающийся в выполнении следующих принципов:
- выносить объективные и беспристрастные решения;
- соблюдать конфиденциальность;
- не обсуждать работы, поступившие на рецензию с другими лицами за исключением лиц, уполномоченных главным редактором для работы с рукописью автора;
- не использовать полученную в ходе рецензирования информацию для личной выгоды;
- отказаться от процесса экспертизы рукописи, если его квалификации недостаточно для рассмотрения представленного на рецензию материала или в случае, когда возможно нарушение сроков рассмотрения рукописи;
- выносить решения на основании конкретных фактов и приводить доказательства своего решения;
- сообщать редакции на существенное или частичное сходство оцениваемой рукописи с какой-либо иной работой, а также факты отсутствия ссылок на положения, выводы или аргументы, ранее опубликованные в других работах этого или других авторов;
- оказывать содействие автору в повышении качества статьи;
- не использовать материалы неопубликованной рукописи в собственных исследованиях.
Этические принципы
в случае возникновения конфликта интересов

Конфликт интересов главного редактора, редакции, рецензента и автора желательно исключать до их возникновения. Для этого в первую очередь необходимо соблюдать следующие условия:
- неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора;
- информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды;
- исключить участие рецензентов в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с любым из Авторов, компаниями или другими организациями, связанными с представленной работой.

При подготовке данного раздела были использованы следующие материалы:
Белая книга Совета научных редакторов о соблюдении принципов целостности публикаций в научных журналах. Обновленная версия 2012 г. [Электронный ресурс] / Комитет по редакционной политике (2011–2012) ; пер. с англ. к. п. н. В. Н. Гуреева под ред. к. т. н. Н. А. Мазова. – Екатеринбург : Изд-во Урал. ун-та, 2016. – 132 с. – (Библиотека научного редактора и издателя).
Подготовка и издание научного журнала. Международная практика по этике редактирования, рецензирования, издания и авторства научных публикаций: сборник переводов / сост. О. В. Кириллова. – М. : Финансовый университет, 2013. – 140 с.
http://arctica-ac.ru/contents/35/
http://vestnik.mstu.edu.ru/ethics/
http://orensau.ru/ru/nauka/izvestiya-orenburgskogo-gau
http://journals.tsu.ru/philology/&journal_page=text&pageid=293